Rotterdam, 25 mei 2026 — Vereniging Bewonders Tegen Vliegtuigoverlast Rotterdam Airport (BTV) en Mobilisation for the Environment (MOB) hebben hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland over de natuurvergunning van Rotterdam The Hague Airport.
De rechtbank vernietigde op 16 april 2026 het besluit van de minister over de positieve weigering van de vergunning. Hierdoor heeft het vliegveld niet alle benodigde vergunningen. De minister stelde dat feitelijk het vliegveld niet legaal functioneert. Volgens de organisaties bevat de uitspraak echter meerdere onjuiste juridische oordelen.
Zij stellen dat de minister de referentiesituatie ten onrechte heeft gebaseerd op het Aanwijzingsbesluit 2010. Ook vinden zij dat voor de bescherming van Vogelrichtlijngebieden al eerder een volledige natuurtoets had moeten plaatsvinden en dat het overgangsrecht van de Wet natuurbescherming niet zo mag worden toegepast dat eerdere tekortkomingen worden gerepareerd.
Verder voeren BTV en MOB dat het Aanwijzingsbesluit 2010 niet als natuurtoestemming kan gelden en niet kan dienen als referentie voor het huidige project. Ook betwisten zij dat de aanvraag van Rotterdam Airport BV voldoende duidelijk was, onder meer over het aantal vliegtuigbewegingen en de omvang van de aangevraagde activiteiten.
De organisaties verzoeken de Raad van State om de uitspraak van de rechtbank te bevestigen, maar wel onder verbetering van de gronden.
Aanwijzingsbesluit 2010 centraal
Het belangrijkste twistpunt in het hoger beroep is het Aanwijzingsbesluit 2010. Volgens BTV en MOB mag dit besluit niet worden gebruikt als referentiepunt voor de huidige natuurvergunning. Zij stellen dat het aanwijzingsbesluit geen natuurtoestemming is en ook niet voldoet aan de eisen die het Europese natuurrecht stelt aan een voorafgaande natuurtoets.
Volgens de organisaties had die natuurtoets voor met name de vogelrichtlijngebieden al eerder en op een formeel juiste manier moeten plaatsvinden. Door het Aanwijzingsbesluit 2010 alsnog als uitgangspunt te nemen, zou volgens hen worden gedaan alsof een ontbrekende natuurtoets achteraf kan worden hersteld. Dat is volgens BTV en MOB in strijd met het doel van het overgangsrecht én met de Vogel- en Habitatrichtlijn.